这个导演睚眦必报天下小黑
第261章 只有退潮后，你才知道谁在裸泳
#陈默双标预警#的热搜丝毫不弱于陈默辣评另外两部电影的热搜。
别看陈默在娱乐圈人缘好像挺好的。
可是实际上，看他不爽的人更多。
毕竟，他每每都能轻而易举地霸占热搜，制造话题。
很多人巴不得陈默翻车，所以这一波，热度突然这么高，背后必然有人默默推波助澜。
而且这一波可以说的确把陈默给架在了风口浪尖之上。
除非他真的同样的阴阳辣评《你好，李焕英》，否则的话，他双标资本家，阴阳资本家的标签一时半会肯定是去不掉的。
那么问题来了，《你好，李焕英》本身有盛世影业的投资。
份额虽然只有四分之一，可是也不少了。
而陈默作为投资人，为这部电影站台是没问题，可是问题在于，他只要敢夸这部电影，那么等同于坐实了双标的名头。
这不，《你好，李焕英》的首映礼，倒是因此而成为了无数人聚焦的对象。
倒是《你好，李焕英》剧组的主创们，特别是贾零可以说是如临大敌。
热度高是好事，但是有时候热度太高却就未必是什么好事了。
相比起《唐人街探案3》，相比起《刺杀小说家》，虽然《你好，李焕英》也不能说默默无闻，但是显然在很多人眼里，这根本就不是一个档次的。
陈默本来还真的没想过通过自己来影响到这部电影，可是架不住计划赶不上变化啊！
他虽然不意外舆论偏转，但是却也不可能未卜先知。
《你好，李焕英》这部电影，陈默前世看过，重新再看一遍，如果客观地说的话。
这部电影谈不上是什么经典之作，优点缺点都是比较明显的。
从从电影语言来看存在明显缺陷：剧作结构上依赖最后10分钟的反转支撑全片，前100分钟实质是春晚小品式的碎片化喜剧！
甚至于视听语言停留在电视剧水准，多个场景出现轴线混乱、跳切等基础性错误。
表演体系也不统一，张小非的沉浸式演出与其他演员的舞台化表演形成很大的割裂感。
当然了，优点也很明显，那就是的确，算的上是“诚意之作”了。
只能说这部电影能拿到前世那么高的票房，完全是因为占据了天时地利人和的缘故。
2021年春节档恰逢疫情后首个观影高峰，就地过年政策催生了“代际亲情”的集体情感需求。
所以这部电影的成功可以说是特定时空下的文化现象，其艺术成就与票房地位确实存在落差。但客观来说，它既不是某些人眼中的“神作”，也不该被简单贬为“烂片”。
言归正传。
终于，大家期待的那一刻来了。
很多人都很好奇，陈默这一次会怎么评价这部电影。
现场的观众也好，媒体人也罢，亦或者主创成员们，都看向了陈默。
他自然而然地就成为了人群之中的聚焦点。
《你好，李焕英》首映现场。当主持人把话筒递给陈默时，全场记者齐刷刷举起录音笔，镜头全部聚焦到他微抿的嘴角。
甭管外界如何评价陈默，双标也好，敢说真话也罢，阴阳资本家也好，观影风向标也罢。
但是这些都只能说明一个问题，那就是，陈默对于媒体记者们而言，那简直就是衣食父母。
毕竟，他能带来新闻，带来热度，带来流量，至于其他的他们才不会管那么多。
至于主创成员们，就有些忐忑了。
毕竟，陈默的嘴毒的时候真的能毒死人，但是如果他的一句夸，却同样的能把死的夸活。
陈默笑了道：“大家也别问问题了，我直接说吧！”
“贾零导演处女作，果然很有处女作的样子！
说实话，从电影人的角度来说，这部电影的镜头语言青涩得像是学生作业，剪辑节奏混乱得像春晚小品串烧，但没关系，最后十分钟的反转足够让观众忘记前面100分钟的平庸。
如果你要问我这部电影好不好看？我只能说这部电影很好“哭”！
服化道透着股‘低成本’气息，80年代场景像极了县城影楼的怀旧写真，可偏偏这种‘土味’反而让回忆更真实——毕竟谁的青春不是带着点粗糙滤镜呢？
这部电影像是一封写给妈妈的情书——只不过这封情书被拍成了电影。
总结来说，我想这部电影大概是像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。
至于你要问我这部电影是不是一部好电影？
我想起了最近比较流行的一个词：“情绪价值”！
比如人们看直播的时候，为什么愿意给主播打赏？因为对方提供了情绪价值，那么电影呢？
在我看来《你好，李焕英》是一部成功的“情绪产品”，但要说它是“好电影”？那得看你对好电影的定义是什么了。”
“最后，这部电影的口碑或许不会那么好，但是票房却不会差！甚至有可能成为今年的春节档的黑马！”陈默说完就放下了话筒。
但是对于记者们来说，却已经完全足够了。
只是这一波，陈默居然没有说阴阳话，就让他们有些惊讶了。
首映礼结束之后，果不其然。
陈默的这番评价在网络上迅速发酵，舆论呈现出两极分化的态势。
支持者认为他既点出了电影的不足，又肯定了其情感价值，评价中肯；
而反对者则坚持认为他避重就轻，刻意淡化缺点，为自家投资的作品站台。
“呵呵，果然，驰名双标，句句好像都在贬低，可是句句其实都在夸！”
“谁让这部电影和人家利益攸关呢？”
“陈阴阳资本家实锤了！一部小品电影还黑马？真以为自己嘴巴开了光了，言出法随？”
首映礼后的采访中，贾零面对媒体时显得格外谨慎：“感谢陈导的评价，作为新人导演，我确实还有很多需要学习的地方。电影本身是团队的心血，观众的口碑才是最终标准。”这番回应被解读为对陈默“双标”争议的委婉切割。
次日，某知名影评人发表长文《当资本裹挟评价，电影还剩几分真？》，矛头直指陈默：“此前陈默用多部电影的犀利辣评，成功的树立了“敢说真话”，不说场面话的人设。
只能说真的不愧是营销鬼才，他营销自己的人设也是一绝。
但是说实话，有些失望，近期他接连出席了三部电影的首映礼。
对《刺杀小说家》《唐人街探案3》这两部电影，进行了犀利的嘲讽式的阴阳点评，可是结果却对《你好，李焕英》这么一部小品电影，给予了明贬实褒的评价。
利用自己的人设带来的影响力，为自己公司投资的电影站台本无可厚非，可是最令人难以接受的是，他的这种双标。
对利益无关的电影重拳出击，对利益攸关的电影明贬实褒，这种被资本裹挟的评价，无疑是在消耗他的人设。
这一次神奇光环褪去，退潮了才发现，原来他也在裸泳！”
与此同时，陈默的微博下也涌入大量嘲讽留言。
有网友翻出他此前批评其他电影时的旧帖，与现在他评价《你好，李焕英》的评价对比制作成梗图。
更是坐实了陈默双标资本家的言论。
而新诞生的#陈默评分弹性学#话题也悄然爬上热搜。
陈默一时间大有“人设崩塌”的感觉。
网友们的反应两极分化——
支持者认为他的评价中肯，既点出了电影的不足，又肯定了它的情感价值：“看过《你好，李焕英》，人家实话实说怎么了？电影确实技术糙，但就是好哭啊！”
“虽然没有看过，但是现在就说双标是不是为时尚早？”
“我寻思着，如果没有前面两部电影的评价，或许他评价《你好，李焕英》早就被曲解成不知道是什么样了。”
“等电影上映看了再说，暂且不做评价！”
而反对者则嘲讽他“又当又立”，嘴上批评实则暗捧：“‘针脚歪歪扭扭但特别暖’？这不就是变相夸吗？换别的电影早被他喷成筛子了！”
“呵呵，资本家的嘴，骗人的鬼，当初《妖猫传》他怎么就没有这么评了？
阴阳评论，先阴后阳，还是先阳后阴，人家玩的是炉火纯青啊！”
“你品，你细品：
《唐人街探案3》：一部成功的商业片，只要你不把它当推理片看！
《刺杀小说家》：第一遍看不太懂，需要二刷！
《你好，李焕英》：像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。
前面两部全是先褒后贬，明褒实贬，而后者却是典型的欲扬先抑，明贬实褒！
学着点，这就叫陈默式驰名双标！”
更有影评人直接开炮：“陈默的‘情绪价值论’本质是资本话术——用‘好哭’掩盖电影本身的缺陷，让观众为廉价感动买单。”
一时间，可谓是舆论喧嚣。
支持者也好，反对者也罢，都在坐等最终的决战。
那就是春节档几部电影的正式公映！
毕竟，电影都还没看，你说个鸡儿！
终于，2021年春节来了。
2021年2月12日，大年初一。
几部春节档电影纷纷粉墨登场。
曹雨作为推理片爱好者，对于目前国内的探案电影第一ip《唐人街探案》可以说是期待已久。
虽然他不是陈黑，但是对陈默在此前给予《唐人街探案3》的评价还是相当不满的。
主要是觉得，太贬低这部电影了。
这个ip的影迷可不少，可以说对陈默不满的人，这些人占据了主力地位。
而第一批在大年初一就跑去影院看这部电影的人，大多数也都是这个系列的影迷。
曹雨早早买好了《唐人街探案3》的imAx场次，还特意发了朋友圈：“倒要看看被陈默贬得一文不值的电影到底有多烂！”
放映厅里座无虚席。开场半小时后，曹雨就皱起了眉头——因为他发现，陈默特么的居然还真的是实话实说。
甚至于他觉得陈默的评价，都特么的嘴下留情了。
可以说第三部他的期待感有多高，这会儿落差就有多大。
推理情节漏洞百出，广告植入生硬得令人尴尬，王保强的夸张表演更是让整个影厅都弥漫着尴尬的气息。当看到“东京热“的谐音梗时，他终于忍不住在黑暗里翻了个白眼：“这特么的就是投资八个亿的定制制作？”
不过，哪怕是这样，他还是对这部电影抱有期待的。
毕竟《唐人街探案》第一部的结局部分的大反转，可以说是点睛之笔。
他还在期盼着，最后能来个反转。
然而结果却是当Q的身份揭秘之后，他是真的被“惊喜”到了。
他回忆起陈默说的：“别当推理片看”。
之前还觉得陈默太苛刻了，可是现在，他突然觉得，陈默真的是客气了。
所谓爱之深恨之切，之前他有多爱这个系列，这会儿就有多郁闷。
散场时，周围观众的抱怨声也是此起彼伏：
“推理部分还不如前两部。”
“全片最好笑的就是Q的身份揭秘！”
“我现在才明白，为什么陈默那么吐槽了，太失望了！”
“陈默说的太特么的对了，简直是我的嘴替了都，我猜了整整两个小时，最后发现凶手是……导演的想象力！”
“王保强的表演依然稳定！我之前还以为陈默这是在真夸，现在才发现，阴阳大师不愧是阴阳大师，特么的唐仁这个角色真的是十年如一日地聒噪、油腻、低俗，真是……不忘初心！”
“还有刘浩然的脸还是那么能打！我终于明白了这句话的真正解读：虽然秦风在这部电影里的智商忽高忽低，但没关系，帅就完事了！”
“长泽雅美演技炸裂！虽然她的角色动机成谜，但哭戏真的很美，美到让人忘记她为什么哭……”
“不是，难道没有人觉得，最后‘Q组织’亮相，那Cg质感，让我简直梦回《爵迹》！”
听着周边的观众的吐槽声此起彼伏，曹雨摇了摇头。
不管《你好，李焕英》怎么样，可是陈默评价《唐人街探案3》的确真特么的中肯！
而另外一边，《刺杀小说家》的放映厅，比《唐人街探案3》这边还要离谱。
“赤发鬼出场像网游Boss战，打完才发现和主线剧情没啥关系。”
“雷大头全程‘我女儿呢？’的迷茫脸，演得我都替他迷茫。”
“陈默说‘二刷’是给面子，真相是‘一刷看完想退票’。”
“特么的你说剧情逻辑傻逼也就算了，关键是台词尴尬的我想抠脚好吧？
雷大头抡着加特林喊‘人间大炮’时，我悟了：这根本不是奇幻片，是导演用140分钟证明‘只要特效够花，剧情再扯都有人买单’的行为艺术！
而我特么的居然还真的买单了！”
“陈默说‘需要二刷才能看懂’太委婉了！翻译过来：第一遍被雷到外焦里嫩，第二遍才能发现导演埋的‘我是神经病’彩蛋！”
与此同时，另一家影院里，当《你好，李焕英》的片尾字幕滚动时，放映厅里的灯光缓缓亮起，许多观众仍坐在座位上，低头擦着眼泪，或是沉默地回味着最后的反转。
有人小声嘀咕：“陈默那句‘针脚歪歪扭扭但特别暖’真是说到点子上了……前面那些碎片化的笑点，现在想想全是为了最后十分钟的刀子做铺垫。”
有观众红着眼睛说：“特么的陈默说这是针脚歪歪扭扭的毛衣，但没人告诉我这件毛衣这么扎心啊！”
“说实话，前面看的的确稀碎的像看春晚小品，不过最后的10分钟反转，明明知道丫的故意在煽情，可我特么就是想哭，而且也想妈妈了！”
走出影院的观众们纷纷掏出手机，在社交媒体上分享自己的观影感受。
一位网友发帖道：“刚看完《你好，李焕英》，现在眼睛肿得像核桃。陈默的评价一点没毛病——技术上是糙，但情感冲击力太强了，最后反转直接把我刀傻了！”
这条帖子迅速被转发，评论区里挤满了共鸣者：“同感！前面觉得就是普通喜剧，结果最后十分钟直接哭爆！”
“陈默说‘好哭’真是客气了，这特么是‘好哭到崩溃’！”
随着《唐人街探案3》，《刺杀小说家》，《你好，李焕英》三部电影的上映时间拉长，关于三部电影的评论也开始发酵。
有影迷将三部电影的观众实时反馈截图对比：
#《唐人街探案3》#话题下满是“推理拉胯”“广告尬出天际”的吐槽；
#《刺杀小说家》#则被“剧情稀碎”“特效救不了逻辑”刷屏；
而#《你好，李焕英》#的热搜下，虽然也有“镜头语言生涩”的批评，但更多是“哭到口罩湿透”“后悔没带纸巾”的情感共鸣。
舆论的风向开始微妙转变。此前嘲讽陈默“双标”的网友中，不少人悄悄删掉了梗图，转而发问：“所以……他其实只是实话实说？”
一位影评人连夜修改稿件，在专栏中写道：“必须承认，陈默对三部电影的预判精准到可怕——他用‘别当推理片看’点破《唐探3》的投机，用‘需要二刷’暗示《刺杀小说家》的混乱，而对《李焕英》的‘毛衣论’，恰恰揭示了商业电影中技术缺陷与情感价值的辩证关系。”
请收藏本站：。笔趣阁手机版：
别看陈默在娱乐圈人缘好像挺好的。
可是实际上，看他不爽的人更多。
毕竟，他每每都能轻而易举地霸占热搜，制造话题。
很多人巴不得陈默翻车，所以这一波，热度突然这么高，背后必然有人默默推波助澜。
而且这一波可以说的确把陈默给架在了风口浪尖之上。
除非他真的同样的阴阳辣评《你好，李焕英》，否则的话，他双标资本家，阴阳资本家的标签一时半会肯定是去不掉的。
那么问题来了，《你好，李焕英》本身有盛世影业的投资。
份额虽然只有四分之一，可是也不少了。
而陈默作为投资人，为这部电影站台是没问题，可是问题在于，他只要敢夸这部电影，那么等同于坐实了双标的名头。
这不，《你好，李焕英》的首映礼，倒是因此而成为了无数人聚焦的对象。
倒是《你好，李焕英》剧组的主创们，特别是贾零可以说是如临大敌。
热度高是好事，但是有时候热度太高却就未必是什么好事了。
相比起《唐人街探案3》，相比起《刺杀小说家》，虽然《你好，李焕英》也不能说默默无闻，但是显然在很多人眼里，这根本就不是一个档次的。
陈默本来还真的没想过通过自己来影响到这部电影，可是架不住计划赶不上变化啊！
他虽然不意外舆论偏转，但是却也不可能未卜先知。
《你好，李焕英》这部电影，陈默前世看过，重新再看一遍，如果客观地说的话。
这部电影谈不上是什么经典之作，优点缺点都是比较明显的。
从从电影语言来看存在明显缺陷：剧作结构上依赖最后10分钟的反转支撑全片，前100分钟实质是春晚小品式的碎片化喜剧！
甚至于视听语言停留在电视剧水准，多个场景出现轴线混乱、跳切等基础性错误。
表演体系也不统一，张小非的沉浸式演出与其他演员的舞台化表演形成很大的割裂感。
当然了，优点也很明显，那就是的确，算的上是“诚意之作”了。
只能说这部电影能拿到前世那么高的票房，完全是因为占据了天时地利人和的缘故。
2021年春节档恰逢疫情后首个观影高峰，就地过年政策催生了“代际亲情”的集体情感需求。
所以这部电影的成功可以说是特定时空下的文化现象，其艺术成就与票房地位确实存在落差。但客观来说，它既不是某些人眼中的“神作”，也不该被简单贬为“烂片”。
言归正传。
终于，大家期待的那一刻来了。
很多人都很好奇，陈默这一次会怎么评价这部电影。
现场的观众也好，媒体人也罢，亦或者主创成员们，都看向了陈默。
他自然而然地就成为了人群之中的聚焦点。
《你好，李焕英》首映现场。当主持人把话筒递给陈默时，全场记者齐刷刷举起录音笔，镜头全部聚焦到他微抿的嘴角。
甭管外界如何评价陈默，双标也好，敢说真话也罢，阴阳资本家也好，观影风向标也罢。
但是这些都只能说明一个问题，那就是，陈默对于媒体记者们而言，那简直就是衣食父母。
毕竟，他能带来新闻，带来热度，带来流量，至于其他的他们才不会管那么多。
至于主创成员们，就有些忐忑了。
毕竟，陈默的嘴毒的时候真的能毒死人，但是如果他的一句夸，却同样的能把死的夸活。
陈默笑了道：“大家也别问问题了，我直接说吧！”
“贾零导演处女作，果然很有处女作的样子！
说实话，从电影人的角度来说，这部电影的镜头语言青涩得像是学生作业，剪辑节奏混乱得像春晚小品串烧，但没关系，最后十分钟的反转足够让观众忘记前面100分钟的平庸。
如果你要问我这部电影好不好看？我只能说这部电影很好“哭”！
服化道透着股‘低成本’气息，80年代场景像极了县城影楼的怀旧写真，可偏偏这种‘土味’反而让回忆更真实——毕竟谁的青春不是带着点粗糙滤镜呢？
这部电影像是一封写给妈妈的情书——只不过这封情书被拍成了电影。
总结来说，我想这部电影大概是像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。
至于你要问我这部电影是不是一部好电影？
我想起了最近比较流行的一个词：“情绪价值”！
比如人们看直播的时候，为什么愿意给主播打赏？因为对方提供了情绪价值，那么电影呢？
在我看来《你好，李焕英》是一部成功的“情绪产品”，但要说它是“好电影”？那得看你对好电影的定义是什么了。”
“最后，这部电影的口碑或许不会那么好，但是票房却不会差！甚至有可能成为今年的春节档的黑马！”陈默说完就放下了话筒。
但是对于记者们来说，却已经完全足够了。
只是这一波，陈默居然没有说阴阳话，就让他们有些惊讶了。
首映礼结束之后，果不其然。
陈默的这番评价在网络上迅速发酵，舆论呈现出两极分化的态势。
支持者认为他既点出了电影的不足，又肯定了其情感价值，评价中肯；
而反对者则坚持认为他避重就轻，刻意淡化缺点，为自家投资的作品站台。
“呵呵，果然，驰名双标，句句好像都在贬低，可是句句其实都在夸！”
“谁让这部电影和人家利益攸关呢？”
“陈阴阳资本家实锤了！一部小品电影还黑马？真以为自己嘴巴开了光了，言出法随？”
首映礼后的采访中，贾零面对媒体时显得格外谨慎：“感谢陈导的评价，作为新人导演，我确实还有很多需要学习的地方。电影本身是团队的心血，观众的口碑才是最终标准。”这番回应被解读为对陈默“双标”争议的委婉切割。
次日，某知名影评人发表长文《当资本裹挟评价，电影还剩几分真？》，矛头直指陈默：“此前陈默用多部电影的犀利辣评，成功的树立了“敢说真话”，不说场面话的人设。
只能说真的不愧是营销鬼才，他营销自己的人设也是一绝。
但是说实话，有些失望，近期他接连出席了三部电影的首映礼。
对《刺杀小说家》《唐人街探案3》这两部电影，进行了犀利的嘲讽式的阴阳点评，可是结果却对《你好，李焕英》这么一部小品电影，给予了明贬实褒的评价。
利用自己的人设带来的影响力，为自己公司投资的电影站台本无可厚非，可是最令人难以接受的是，他的这种双标。
对利益无关的电影重拳出击，对利益攸关的电影明贬实褒，这种被资本裹挟的评价，无疑是在消耗他的人设。
这一次神奇光环褪去，退潮了才发现，原来他也在裸泳！”
与此同时，陈默的微博下也涌入大量嘲讽留言。
有网友翻出他此前批评其他电影时的旧帖，与现在他评价《你好，李焕英》的评价对比制作成梗图。
更是坐实了陈默双标资本家的言论。
而新诞生的#陈默评分弹性学#话题也悄然爬上热搜。
陈默一时间大有“人设崩塌”的感觉。
网友们的反应两极分化——
支持者认为他的评价中肯，既点出了电影的不足，又肯定了它的情感价值：“看过《你好，李焕英》，人家实话实说怎么了？电影确实技术糙，但就是好哭啊！”
“虽然没有看过，但是现在就说双标是不是为时尚早？”
“我寻思着，如果没有前面两部电影的评价，或许他评价《你好，李焕英》早就被曲解成不知道是什么样了。”
“等电影上映看了再说，暂且不做评价！”
而反对者则嘲讽他“又当又立”，嘴上批评实则暗捧：“‘针脚歪歪扭扭但特别暖’？这不就是变相夸吗？换别的电影早被他喷成筛子了！”
“呵呵，资本家的嘴，骗人的鬼，当初《妖猫传》他怎么就没有这么评了？
阴阳评论，先阴后阳，还是先阳后阴，人家玩的是炉火纯青啊！”
“你品，你细品：
《唐人街探案3》：一部成功的商业片，只要你不把它当推理片看！
《刺杀小说家》：第一遍看不太懂，需要二刷！
《你好，李焕英》：像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。
前面两部全是先褒后贬，明褒实贬，而后者却是典型的欲扬先抑，明贬实褒！
学着点，这就叫陈默式驰名双标！”
更有影评人直接开炮：“陈默的‘情绪价值论’本质是资本话术——用‘好哭’掩盖电影本身的缺陷，让观众为廉价感动买单。”
一时间，可谓是舆论喧嚣。
支持者也好，反对者也罢，都在坐等最终的决战。
那就是春节档几部电影的正式公映！
毕竟，电影都还没看，你说个鸡儿！
终于，2021年春节来了。
2021年2月12日，大年初一。
几部春节档电影纷纷粉墨登场。
曹雨作为推理片爱好者，对于目前国内的探案电影第一ip《唐人街探案》可以说是期待已久。
虽然他不是陈黑，但是对陈默在此前给予《唐人街探案3》的评价还是相当不满的。
主要是觉得，太贬低这部电影了。
这个ip的影迷可不少，可以说对陈默不满的人，这些人占据了主力地位。
而第一批在大年初一就跑去影院看这部电影的人，大多数也都是这个系列的影迷。
曹雨早早买好了《唐人街探案3》的imAx场次，还特意发了朋友圈：“倒要看看被陈默贬得一文不值的电影到底有多烂！”
放映厅里座无虚席。开场半小时后，曹雨就皱起了眉头——因为他发现，陈默特么的居然还真的是实话实说。
甚至于他觉得陈默的评价，都特么的嘴下留情了。
可以说第三部他的期待感有多高，这会儿落差就有多大。
推理情节漏洞百出，广告植入生硬得令人尴尬，王保强的夸张表演更是让整个影厅都弥漫着尴尬的气息。当看到“东京热“的谐音梗时，他终于忍不住在黑暗里翻了个白眼：“这特么的就是投资八个亿的定制制作？”
不过，哪怕是这样，他还是对这部电影抱有期待的。
毕竟《唐人街探案》第一部的结局部分的大反转，可以说是点睛之笔。
他还在期盼着，最后能来个反转。
然而结果却是当Q的身份揭秘之后，他是真的被“惊喜”到了。
他回忆起陈默说的：“别当推理片看”。
之前还觉得陈默太苛刻了，可是现在，他突然觉得，陈默真的是客气了。
所谓爱之深恨之切，之前他有多爱这个系列，这会儿就有多郁闷。
散场时，周围观众的抱怨声也是此起彼伏：
“推理部分还不如前两部。”
“全片最好笑的就是Q的身份揭秘！”
“我现在才明白，为什么陈默那么吐槽了，太失望了！”
“陈默说的太特么的对了，简直是我的嘴替了都，我猜了整整两个小时，最后发现凶手是……导演的想象力！”
“王保强的表演依然稳定！我之前还以为陈默这是在真夸，现在才发现，阴阳大师不愧是阴阳大师，特么的唐仁这个角色真的是十年如一日地聒噪、油腻、低俗，真是……不忘初心！”
“还有刘浩然的脸还是那么能打！我终于明白了这句话的真正解读：虽然秦风在这部电影里的智商忽高忽低，但没关系，帅就完事了！”
“长泽雅美演技炸裂！虽然她的角色动机成谜，但哭戏真的很美，美到让人忘记她为什么哭……”
“不是，难道没有人觉得，最后‘Q组织’亮相，那Cg质感，让我简直梦回《爵迹》！”
听着周边的观众的吐槽声此起彼伏，曹雨摇了摇头。
不管《你好，李焕英》怎么样，可是陈默评价《唐人街探案3》的确真特么的中肯！
而另外一边，《刺杀小说家》的放映厅，比《唐人街探案3》这边还要离谱。
“赤发鬼出场像网游Boss战，打完才发现和主线剧情没啥关系。”
“雷大头全程‘我女儿呢？’的迷茫脸，演得我都替他迷茫。”
“陈默说‘二刷’是给面子，真相是‘一刷看完想退票’。”
“特么的你说剧情逻辑傻逼也就算了，关键是台词尴尬的我想抠脚好吧？
雷大头抡着加特林喊‘人间大炮’时，我悟了：这根本不是奇幻片，是导演用140分钟证明‘只要特效够花，剧情再扯都有人买单’的行为艺术！
而我特么的居然还真的买单了！”
“陈默说‘需要二刷才能看懂’太委婉了！翻译过来：第一遍被雷到外焦里嫩，第二遍才能发现导演埋的‘我是神经病’彩蛋！”
与此同时，另一家影院里，当《你好，李焕英》的片尾字幕滚动时，放映厅里的灯光缓缓亮起，许多观众仍坐在座位上，低头擦着眼泪，或是沉默地回味着最后的反转。
有人小声嘀咕：“陈默那句‘针脚歪歪扭扭但特别暖’真是说到点子上了……前面那些碎片化的笑点，现在想想全是为了最后十分钟的刀子做铺垫。”
有观众红着眼睛说：“特么的陈默说这是针脚歪歪扭扭的毛衣，但没人告诉我这件毛衣这么扎心啊！”
“说实话，前面看的的确稀碎的像看春晚小品，不过最后的10分钟反转，明明知道丫的故意在煽情，可我特么就是想哭，而且也想妈妈了！”
走出影院的观众们纷纷掏出手机，在社交媒体上分享自己的观影感受。
一位网友发帖道：“刚看完《你好，李焕英》，现在眼睛肿得像核桃。陈默的评价一点没毛病——技术上是糙，但情感冲击力太强了，最后反转直接把我刀傻了！”
这条帖子迅速被转发，评论区里挤满了共鸣者：“同感！前面觉得就是普通喜剧，结果最后十分钟直接哭爆！”
“陈默说‘好哭’真是客气了，这特么是‘好哭到崩溃’！”
随着《唐人街探案3》，《刺杀小说家》，《你好，李焕英》三部电影的上映时间拉长，关于三部电影的评论也开始发酵。
有影迷将三部电影的观众实时反馈截图对比：
#《唐人街探案3》#话题下满是“推理拉胯”“广告尬出天际”的吐槽；
#《刺杀小说家》#则被“剧情稀碎”“特效救不了逻辑”刷屏；
而#《你好，李焕英》#的热搜下，虽然也有“镜头语言生涩”的批评，但更多是“哭到口罩湿透”“后悔没带纸巾”的情感共鸣。
舆论的风向开始微妙转变。此前嘲讽陈默“双标”的网友中，不少人悄悄删掉了梗图，转而发问：“所以……他其实只是实话实说？”
一位影评人连夜修改稿件，在专栏中写道：“必须承认，陈默对三部电影的预判精准到可怕——他用‘别当推理片看’点破《唐探3》的投机，用‘需要二刷’暗示《刺杀小说家》的混乱，而对《李焕英》的‘毛衣论’，恰恰揭示了商业电影中技术缺陷与情感价值的辩证关系。”
请收藏本站：。笔趣阁手机版：